30.11.2011
SVAR TIL VESTFOLDNYTT

Riksantikvaren sier det gjerne igjen. Direktoratet beklager at Sandefjord kommune ikke bevarte Linaaegården. Etter brannen var bygningen imidlertid så skadet at bygningen åpenbart ikke hadde nasjonal verdi og dermed kunne ikke den midlertidige fredningen opprettholdes og ordinær fredningssak startes. Riksantikvarens vedtak var i samsvar med faglig tilrådning fra Vestfold fylkeskommune. Hvis Riksantikvaren freder eiendom hvor dette ikke er faglig forsvarlig, vil direktoratet opptre politisk og ikke faglig. Det ville på sikt underminere direktoratets faglige troverdighet. Vi ser et behov for en frysbestemmelse som gjør det mulig for kulturminneforvaltningen å vinne tid i rivesaker der et kulturminne er av viktig regional verdi. Dette er også spilt inn til departementet. Hvis brannen virkelig ble påsatt håper vi at de skyldige tas og blir straffet.

Riksantikvaren tar avstand fra det referat Ragnar Kristensen har laget og publisert etter Riksantikvarens møte med administrasjon og tillitsvalgte i Fortidsminneforeningen. Referatet er ikke et referat, men et partsinnlegg. Normalt skal et referat legges fram til godkjenning, og skal heller ikke publiseres uten godkjenning. Vi har forstått at Kristensen er uenig i Riksantikvarens beslutning, også når han skriver sitt referat.

Riksantikvar Jørn Holme