PRØV VÅR GRATIS NYHETSMAIL
|
|
|
|
EditRegion3
LINKER |
|
|
|
|
|
|
PRIVATE
BEDRIFTER |
SPROSSA
Restaurering, råd, bygningsvern, tapeter, bakerovnsdører etc. |
YTTERSØ GÅRD
Restaurering, råd, bygningsvern |
GJENBRUKET I MOSS
Gamle bygningsdeler |
GAMLE TREHUS OG BYGNINGS- DELER
Gamle bygningsdeler |
CHRISTIANIA TAPET-VERKSTED
Lager tapeter |
| LIERS PRODUKTER Linoljemaling mm. |
MOLO A/S
Gamle bygningsdeler, nye kopier etc. |
KUNSTNERNES EGET MATERIAL UTSALG
Pigmenter, linolje, alt for kunstnere etc. |
BAS KUNST OG RAMMER
Pigmenter, linolje, alt for kunstnere etc. |
ALANOR
Vedlikeholdsmidler, verktøy etc. |
TEGNE-
SENTERET
Alt i tegnemateriell |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11.02.2007
BER FYLKESKOMMUNEN HANDLE PÅ GRUNNLAG AV NYE OPPLYSNINGER OM ØVRE VERKSGÅRD
I e-post til Vestfold Fylkeskommune ber Fortidsminneforeningen Fylkeskommunen varsle innsigelse mot Treschow-Fritzøes planer for Øvre Verksgård midt i det gamle jernverksområdet på Langestrand. Foreningen håper Fylkeskommunen makter å opptre uavhengig av partnerskapet med verdiskapingsprosjektet og Treschow-Fritzøe A/S.
Vestfold avdeling av Fortidsminneforeningen har lagt på bordet nye opplysninger om alderen til vedlagrene på Øvre Verksgård. Mye tyder på at vedlagrene ble etablert tidligere enn det hevdes av NIKU i rapport til Treschow-Fritzøe A/S.
Fortidsminneforeningen poengterer likevel at aldersverdien har mindre betydning i denne saken. På bakgrunn av Riksantikvarens prinsipielle uttalelser om området, mener foreningen miljøverdien veier tungt når verneverdien skal vurderes. Foreningen savner en slik vektlegging fra NIKU og siterer Riksantikvarens vurdering fra 1986: Enkeltvis er ikke alle disse fredningsverdige i tradisjonell forstand, men det totale antall gamle hus utgjør en helhet som er fredningsverdig". På bakgrunn av den historiske konteksten med de eldste masovnene og Øvre Verksgård som "masovnsplass", finner Fortidsminneforeningen det uakseptabelt om vernemyndighetene skulle akseptere Treschow-Fritzøes utbyggingsplaner for Øvre Verksgård. Foreningen ser en fare for at Verdiskapingsprosjektet vil påføre seg selv ubotelig skade ved å opprettholde aksept til den foreslåtte utviklingen.
Foreningen har fremskaffet en kartanalyse av Øvre Verksgård og vedlagrene som er lagt ut med link til denne siden. Kartanalysen viser at vedlagrene må være påbegynt på begynnelsen av 1900-tallet. Foreningen er også sterkt kritisk til NIKUs vurdering av det nye boligprosjektet da det fremstår uforståelig at NIKU på den ene siden kan mene at vedlagrene har liten bevaringsverdi, men likevel godta at vedlagrenes form legges til grunn for det nye boliganlegget. Da burde man kanskje vurdert tidligere utforminger av plassen som historisk forutsetning, mener Fortidsminneforeningen. Foreningen ser at dette ikke ville gitt den samme høye utnyttelsesgraden for utbygger og rapportbestiller. Uansett - Fortidsminneforeningen har nå bedt Vestfold fylkeskommune vurdere å varsle innsigelse mot byggeplanene på Øvre Verksgård.
Fortidsminneforeningens e-post til Vestfold Fylkeskommune
Fortidsminneforeningens kartanalyse av vedlagrenes historie |
______________________________________________________________________
Vestfoldavdelingens websider har som formål å formidle avdelingens arbeide for vern av viktige kulturminner og miljøer. Nyhetssiden presenterer kulturminnevernet i Vestfold med hovedfokus på Vestfoldavdelingens saker. Sakene på nyhetshovedsiden utarbeides ved egen journalistisk virksomhet. Den redaksjonelle linjen er basert på Fortidsminneforeningens formål og skal holde seg til presseetiske normer og standarder slik de er uttrykt i Presseforbundets Vær varsom-plakat som du finner her.
Redaktør: Bente Bjerknes (ansvar for redaksjonell linje, journalistikk)
Redaksjon: Dyveke Bast, Elisabeth Holmsen (ansvar for redaksjonell linje, journalistikk)
Webansvarlig: Ragnar Kristensen, (juridisk og teknisk ansvar, journalistikk)
Webmedarbeider: Stein Idar Hagen (teknisk ansvar, journalistikk)
E-post til redaksjonen:
|
|
| VESTFOLDNYTT |
| NUMMER 1 - 2008 NUMMER 1 - 2009 |
|
|