10.03.2007
HOTELLSEIER FOR TRESCHOW
Saken om bygging av hotell på Batteristranda i Larvik endte med full seier for Treschow Fritzøe A/S etter at miljøvernminister Helen Bjørnøy nå har godkjent utbyggingsplanen med små justeringer. Deler av den historiske bystranden ved jernverksbydelen Langestrand i Larvik kan nå overbygges med et hotellkompleks som planlagt av Mille Marie Treschow og Stein Erik Hagen. Saken har versert i lang tid og seieren betyr en kjærkommen gevinst for en utbygger som har flere prosjekter med konfliktpotensiale på gang i det historisk svært interessante området. Utbygger fremhever likevel at igangsetting av prosjektet avhenger av fortsatt lønnsomhet. Treschow Fritsøe A/S vil nå regne på om prosjektet lar seg gjennomføre, melder Østlands-Posten.

Den omstridte reguleringsplanen for Batteritomta ble vedtatt av Larvik kommunestyre i 2000 og Fylkesmannen reagerte først på saken da Larvik kommunestyre i fjor vedtok en planendring som tillot at hotellet kunne bygges på påler over stranden og ut i vannet. Saken vekket et sterkt engasjement lokalt, både for og i mot. Naturvernforbundet, Fortidsminneforeningen og den lokale Folkeaksjonen for bevaring av Batteristranda engasjerte seg sterkt for å stoppe planen om å bygge pålehotellet over det som er en siste rest av Larviks historiske bystrand. Det kom imidlertid som en overraskelse på partene da Fylkesmannen grep inn i saken og underkjente den kommunale egengodkjenningen av reguleringsendringen med henvisning til nasjonale føringer på området. Saken endte etterhvert i Miljøverndepartementet og etter en svært lang saksbehandlingstid kom avgjørelsen sist fredag ettermiddag.

Miljøverndepartementet viser i sin avgjørelse til at departementet ikke kan oppheve reguleringsplanen for området som ble vedtatt i 2000, og finner planendringen noe bedre i forhold til almenhetens interesser. Departementet mener også at denne reguleringsplanen ikke ville blitt tillatt om den var blitt fremmet i dag, da den er klart i strid med nasjonale målsettinger for slike arealer. Miljøverndepartementet gir klart uttrykk for at denne avgjørelsen ikke skal ha presedens for lignende saker i fremtiden. Vestfoldavdelingens nyhetsside har fra godt informerte kilder blitt informert om at trusselen om erstatningskrav skal ha vært avgjørende for departementets avgjørelse om å tillate utbyggingen. Treschow Fritzøe har ved tidligere anledninger truet med friske erstatningskrav. Implisitt i departementets redegjørelse ligger det også en kritikk av Fylkesmannens og Fylkeskommunens behandling av saken i 2000, da det den gangen ikke ble varslet innsigelser mot reguleringsplanen.

Departementet berømmer imidlertid Fylkesmannens behandling av saken nå, og hevder at planen gjennom klagebehandlingen tross alt er blitt bedre enn den ellers ville vært. Saken kan uansett nå oppfattes som lite heldig for Fylkesmannen som grep inn og stoppet hotellsaken bl.a. på grunnlag av de klare signalene regjeringen har gitt om slike saker i Oslofjordområdet, uansett eldre tolkninger av Rikspolitiske retningslinjer. På bakgrunn av Grepansaken der departementet benyttet nødparagrafen fordi fylkesmannen ikke grep inn, er mange nå spent på hvordan Fylkesmannen vil takle neste sak av samme art.

Les mer om saken i Østlands-Posten her