Fortidsminneforeningen klager på Planutvalgets vedtak om å godta reguleringsplan for det omstridte pælehotellet på Batteristranda i Larvik. Useriøs saksbehandling mener Vestfoldavdelingen og påpeker betenkelig samrøre mellom offentlig administrasjon og private eierinteresser. Det gjør ikke saken bedre at kommunestyrebehandlingen skal foregå før klagefristen for planutvalgsvedtaket er omme.

Nylig avholdt Larvik kommune en begrenset høring uten hjemmel i Plan og bygningsloven. Reguleringssaken hadde da ligget i bero siden høringsfristen etter førstegangs behandling i planutvalget gikk ut i 2003. Hele saken er etter Fortidsminneforeningens oppfatning preget av uvanlige virkemidler fra tiltakshavers og kommunens side. Mangel på informasjon, krumspring og tilsidesettelse av demokratiske rettigheter og spilleregler har preget hele saken, mener Fortidsminneforeningen.

Fortidsminneforeningens klage viser bl.a. til lovverket rundt kommunal saksbehandling og Plan og bygningslovens regler om deltagelse og tidsfrister. Mer uvanlig er det nok at Fortidsminneforeningen påberoper seg Foreldelsesloven og hevder at reguleringsprosessen bl. a. på den bakgrunn må startes på nytt fordi en generell regel om 3 års foreldelsesfrist for vedtaket fra 2003 nå er oversittet av kommune og tiltakshaver.

Det er tidligere også påpekt at det er kommet beboere til på naboeiendommen Fritzøe brygge som føler seg lurt av tiltakshaver fordi hotellet blir adskillig høyere enn opprinnelig lovet. Både naboer, velforeningen Langestrands nyttige selskab, Naturvernforbundet og Folkeaksjonen for bevaring av Batteristranda har reagert kraftig på kommunens håndtering av saken. Nå står kommunestyrebehandlingen for tur og vil med sannsynlighet medføre nye klager.

Les Fortidsminneforeningens klage her

Les Fortidsminneforeningens "høringsinnspill" her