08.02.2007
NIKU RETRETT I ØVRE VERKSGÅRD
NIKU trekker tidligere uttalelse om verdien av det gamle vedlagerkomplekset i Øvre Verksgård, men mener likevel fortsatt at vedlagrene forholder seg til resten av gamle Fritsøe Verk som låven på en gård til de mindre gårdsbygningene. NIKU mener likevel nå at rivning og massiv boligutbygging på den opprinnelige masovnsplassen fra 1600-tallet kan forsvares. NIKUs helomvending skjer etter at grunneier Treschow-Fritzøe har bestilt en ny rapport fra NIKU. NIKU hevder nå at at senere byggeår medfører lavere bevaringsverdi. Fortidsminneforeningen mener på sin side at aldersverdien aldri har spilt noen rolle i saken og viser til sine egne vurderinger som går ut på at Øvre Verksgårds historiske betydning gjør det ønskelig å bevare miljøet mest mulig slik det er i dag. Erstattes vedlagervolumene med boliger vil uansett miljøet, betydningen og formidlingsverdien som masovnsplass være tapt for all tid, mener Fortidsminneforeningen og går i rette med NIKUs helomvending.

Fortidsminneforeningen har besvart NIKUs utspill og påpeker i e-post til Treschows direktør Lunde at foreningen i et tidligere møte med Treschows ledelse har foreslått en ombygging av vedlagrene til galleri og museumsbruk. Foreningen håper NIKUs utspill ikke forkludrer mulighetene for å få til en bevaring av Øvre Verksgård som er mer i tråd med de nasjonale verneinteressene området representerer som helhet. Foreningen viser til Riksantikvarens tidligere vurderinger som fremhever helheten i verksmiljøet og hvordan rivning av ulike enkeltelementer forringer den totale verneverdien av området. Fortidsminneforeningen fremhever i saken hvor viktig det er å ta vare på ulike deler av miljøet selv om den enkelte bygnings verneverdi kan variere mye. Fortidsminneforeningen konkluderer likevel med at man i stor grad er enig i NIKUs fremstilling. Fortidsminneforeningen har derimot vanskelig for å se at NIKUs konklusjon kan være faglig forsvarlig da aldersvurderingen ikke bringer noe vesentlig nytt inn i bildet, og Fortidsminneforeningen uansett har konkludert på et annet og bredere grunnlag.

Les NIKUs brev til Treschow Fritzøe / Fortidsminneforeningen her

Les Fortidsminneforeningens svar til NIKU her

Les Fortidsminneforeningens e-post til Treschows direktør her

Bakgrunnsmateriale:
NIKUs opprinnelige vurdering
Fortidsminneforeningens vurderingsgrunnlag