01.09.2008
WOXHOLTH TAR FEIL, MENER PROFESSOR C.A.FLEISCHER
Fortidsminneforeningen mottok i dag en betenkning fra professor C.A. Fleischer om professor Woxholths betenkning for Vestfold fylkeskommune. Woxholth setter hele forvaltningsloven på hodet, skriver professor Carl August Fleischer bl.a. om Woxholths betenkning.
Fleischer påpeker at betenkningen har to grunnleggende feil:
Feilaktig bruk av begrepet "politisk" og manglende redegjørelse for hva slags vurderingstema saken skal behandles etter.
-Før man kan ta standpunkt til et habilitetsspørsmål, må man vite hva saken gjelder, skriver Fleischer.
Fortidsminneforeningen er bekymret for konsekvensene Woxholths vurderinger og resonnementer vil kunne få for kulturminnevernet landet over dersom disse synspunktene skulle bli stående gjennom habilitetssaken i Vestfold fylkeskommune. Woxholths vurdering av kulturminnevern setter kulturminnesektoren i en svært ugunstig særstilling i fohold til de interessene kulturminnevernet ellers konkurrerer med, frykter Fortidsminneforeningen.
-Det ville føre til en eiendommelig skjevhet i verneinteressenes disfavør, dersom det at verneinteresser og disses talsmenn ble betegnet som mer eller mindre ”upolitiske” kunne brukes som begrunnelse for å anse vedkommende personer som inhabile. I motsetning til for eksempel dem som hadde hevdet sterke synspunkter om vern av eierinteresser og næringsvirksomhet, og som da skulle bli sittende med hele avgjørelsesmyndigheten, kommenterer Fleischer Woxholths synspunkter på dette området.
Fleischer konkluderer med at Aina Dahl er habil i den konkrete saken og at Woxholths generelle synspunkter ikke er holdbar juss. Dermed er professorene Rasmussen, Smith og Fleischer enige om at Woxholths synspunkter har store svakheter.
Under har vi lagt ut C.A.Fleischers håndskrevne betenkning og nyhetssidens egen transkripsjon av den håndskrevne teksten:
Les Fleischers betenkning her
|
