Fortidsminneforeningen ber fylkeskommunen vurdere å frede Linaaegården. Situasjonen for det verneverdige anlegget i Sandefjord sentrum er bekymringsfull ettersom bystyrets reguleringsvedtak ser ut til å bli liggende på vent i kommunen uten å få en endelig avklaring i Miljøverndepartementet.

Eieren av det verneverdige anlegget har i Sande-fjords blad gitt uttrykk for at bygningene ikke vedlikeholdes. Det har allerede vært to innbrudd i gården og faren for brann vil være større når bygningene blir stående tomme og ubrukte, mener Fortidsminneforeningen.

Plan og bygningslovens bestemmelser om vedlike-holdsplikt inneholder ikke sanksjonsmuligheter som kan brukes i en slik situasjon for å få gjennomført et pålegg, hevder Fortidsminneforeningen og frykter derfor at anlegget forfaller ytterligere fordi eier heller vil bygge nytt på tomten.

Fortidsminneforeningens Vestfoldavdeling ber Vestfold fylkeskommune vurdere å sette i gang fredningssak for Linaaegården. Det er mulig å frede på grunnlag av regionale verneverdier som ellers ikke er representert på den nasjonale fredningslisten, mener Fortidsminneforeningen, og viser til at man eventuelt kan begrense en fredning til bare å omfatte anleggets eksteriør.

Slik situasjonen for Linaaegården ser ut til å bli, kan det være at fredning er det eneste som kan få en slutt på dette spillet om Linaaegårdens fremtid, mener Fortidsminneforeningen. Kulturminneloven har ihvertfall muligheter for tiltak som kan sikre anlegget bedre selv om eier ikke ønsker å gjøre noe. Og for eieren av den verneverdige nabogården må det være en fordel å få en forutsigbar situasjon å forholde seg til.

LINK TIL FORTIDSMINNEFORENINGENS BREV TIL FYLKSKOMMUNEN ØVERST I HØYRE SPALTE

-På bakgrunn av flere oppslag i Sandefjords Blad får man inntrykk av at reguleringsvedtaket for Linaaegården ikke lenger gjelder fordi eier skal ha trukket reguleringssøknaden, sier en bekymret leder for Fortidsminneforeningens Vestfold avdeling, Ragnar Kristensen. -Reguleringsvedtaket står likevel ved lag, og det kan bare kommunestyret endre, poengterer han.

Eier av verneverdige Linaaegården fremmet i 2008 et reguleringsforslag for den uregulerte eiendommen i Sandefjord sentrum. Forslaget innebar rivning av det historiske anlegget og oppføring av et stort nybygg. 23. oktober 2008 ble reguleringsforslaget vedtatt av bystyret i Sandefjord.

Samtidig forelå det innsigelse fra vernemyndig-hetene og reguleringsvedtaket kunne dermed ikke egengodkjennes av kommunen, men må oversendes Miljøverndepartementet for avklaring av konflikten. Tatt i betraktning anleggets høye verneverdi er det en mulighet for at Miljøverndepartmentet vil avgjøre saken i favør av bevaring.

-Det er ikke riktig at reguleringsvedtaket er trukket, sier Ragnar Kristensen. -Eier har riktignok uttrykt ønske om å trekke reguleringssøknaden, men det er jo i seneste laget siden bystyret allerede har vedtatt reguleringsplanen. Eieren av Linaaegården kan ikke trekke et bystyrevedtak - det kan bare bystyret selv gjøre ved å vedta en oppheving av den vedtatte reguleringsplanen, fremhever Kristensen og påpeker at da må saken først gå til planutvalget og legges ut på høring en gang til, slik Plan- og bygningsloven forutsetter.

-Det er grunn til bekymring at kommunen ennå ikke har sendt reguleringsvedtaket over til Miljøverndepartmenentet for endelig avklaring i forhold til innsigelsen fra Vestfold fylkeskommune. Siden det ikke finnes tidsfrister for en slik oversendelse kan kommunen bare la vedtaket ligge i ro inntil et nytt fylkesflertall trekker innsigelsen, hevder Kristensen. -Da vil plutselig bystyrets reguleringsvedtak bli gyldig som et troll i eske, og eieren av anlegget kan gjennomføre planene sine.

-Vi ser også for oss at kommunestyret kan finne på å oppheve det uavklarte reguleringsvedtaket for å imøtekomme eierens anmodning, sier Kristensen. Fordelen for eieren av Linaaegården vil da være at han da kan fremme et reguleringsforslag på nytt senere og få til samme planen en gang til. Med et eventuelt nytt flertall i fylket og en eventuelt mindre verneorientert fremtidig regjering vil saken kanskje få et annet utfall enn hva som ser ut til å kunne bli tilfellet i dag, påpeker Kristensen.

-Hadde saken gått til avklaring i departementet nå og oppnådd en god løsning for verneinteressene, ville det være lite sannsynlig at selv en annen fremtidig regjering senere ville omgjort eget vernevedtak. Får vi først en avgjørelse fra Miljøverndepartementet, vil det låse saken i forhold til vern, mener Kristensen.

Vestfoldavdelingens leder er helt klar på at det beste for vernesaken nå vil være å få bystyrets reguleringsvedtak endelig avklart av Miljøverndepartementet ved at bystyrevedtaket og innsigelsen blir oversendt. På den andre siden har eieren av Linaaegården, som vil rive, sannsynligvis alt å tjene på at reguleringsvedtaket enten blir opphevet eller bare blir liggende på ubestemt tid til de vernepolitiske forholdene eventuelt ser anderledes ut.

-Naturligvis vet ingen med sikkerhet hva departementet vil avgjøre, men alle parter er uansett tjent med en avklaring og mer forutsigbare forhold, avslutter Kristensen.