Harry Fetts virke som riksantikvar og kulturformidler ble bredt belyst på seminar om norsk kulturminneverns nestor fra 1913 til 1946. Kistefos-Museet på Jevnaker var åsted for foredrag om Harry Fetts betydning og påfølgende paneldebatt om kulturminnevernets verdigrunnlag. I panelet deltok også Vestfoldavdelingens leder Ragnar Kristensen.
Foranledningen for arrangementet var åpningen av en utstilling om Harry Fetts malerisamling. Det mange ikke er klar over er at Fett i sin tid var opphavsmann til institusjonen Kunst på arbeidsplassen og tidsskriftet Kunst og kultur..
Ikke bare var Harry Fett en betydningsfull riksantikvar men også en uredd debattant som tok plass i det offentlige rom. For tiden skrives en biografi om Harry Fett, ført i pennen av Kristin Blixrud Aavatsland. Kultur og samfunnsdebattanten og riksantikvaren Harry Fett ble bredt belyst på arrangementet som kom i stand ved et samarbeide mellom Kistefos-Museet og Riksantikvaren.
Ulf Holmene seksjonssjef for bygningsvern og kulturmiljøfredning hos Riksantikvaren åpnet seminaret, deretter fulgte en innledning ved Trygve Fett, seniorrådgiver ved bymuseet i Bergen. Kristin Blixrud Aavatsland postdoktor ved UiO og Harry Fett-biograf holdt foredrag om kulturkapital og kulturverdier - Harry Fett og kulturminnevernet. Seniorrådgiver hos Riksantikvaren Dag Myklebust snakket om Harry Fett - nasjonsbygger eller europeer. Arne Lie Christensen førsteamanuensis i kulturhistorie ved UiO foredro om Harry Fett og Karl Johansgate, om hva han sier og ikke sier, ser og ikke ser. Deretter fulgte Sjur Harby, arkelolog mag.art. med temaet riksantikvaren Harry Fett. Foredragene ble avlsuttet med introduksjon til utstillingen Kunst til folket - Harry Fetts malerisamling ved kurator Nora Ceciliesdatter Nerdrum.
Etter lunsj var det paneldebatt om kulturminnevernets verdigrunnlag - hvor går vi? Ordstyrer for debatten var Bjørn Smith-Simonsen, forlegger og medieinvestor. I panelet satt kunsthistoriker Hans Henrik Egede-Nissen, leder Fortidsminneforeningen avdeling Vestfold Ragnar Kristensen, professor AHO Thordis Arrhenius, seksjonsleder Riksantikvaren Ulf Holmene, kirkeverge i Oslo Valgjerd Svarstad Haugland og arkitekturkritiker i Aftenposten Lotte Sandberg.
Det brede temaet ga svært ulike debattinnlegg. Egede-Nissen problematiserte hva som bør oppfattes som verneverdige kulturminner. Svarstad Haugland så saken fra en kirkeverges ståsted og mente at kirkerommet først og fremst er et guds hus og ikke et kulturminne. Hun problematiserte vern av kirker. Lotte Sandberg mente at de fleste nå støtter vern og ønsket mer fokus på monumentene. Hun ønsket en debatt om veivalg vedr. hva som vernes. Arrhenius refererte til kulturminnepolitikken i Sverige og Holmene fremførte Riksantikvarens offisielle synspunkt på hva vern dreier seg om. Kristensen så saken fra et praktisk ståsted og stilte spørsmål om verneverdiene faktisk blir tatt hensyn til og fokuserte på forvaltningssystemets manglende evne til å oppnå vedtatte målsettinger og pekte på forvaltningsmodellen som flaskehals for praktisering av verdigrunnlaget. Trygve Fett, barnebarn av Harry Fett, grep til slutt ordet og pekte på at vern ikke nødvendigvis har full støtte i i befolkningen til enhver tid og mente det kanskje var større behov for å fremføre verdigrunnlaget nå enn tidligere.
Etter en og en halvf times debatt kunne 120 seminardeltagere forlate et vellykket og interessant seminar som bidro til å kaste lys ikke bare Harry Fetts virke men også på viktige problemstillinger og utfordringer for dagens og fremtidens kulturminnevern.
INNLEGGET TIL LEDER FOR VESTFOLDAVDELINGEN, RAGNAR KRISTENSEN KAN DU LESE VIA LINK ØVERST I HØYRE SPALTE
