Riksantikvaren skriver til Vestfold fylkeskommune at direktoratet ikke selv vil saksbehandle lovpålagte oppgaver, og skyver saken om gjenoppføring og sikring av Linaaegården ned til fylkeskommunen. Fylkesrådmannen ved Kulturarv har gjentatte ganger ment at fredning er uaktuelt. Mens vernemyndighetene krangler frykter Fortidsminneforeningen at utspillet vil være forsinkende og lede til at seksukersfristen for å kreve gjenoppføring av Linaaegården ikke overholdes og at eiendommen da er tapt til blokkbebyggelse. Fortidsminneforeningen ber Riksantikvaren ta ansvar.

AKSEPTABELT Å GJENOPPFØRE VIKTIGE FASADER

I henhold til Kulturminneloven kan Riksantikvaren kreve at nedbrente fredede bygninger gjenoppføres i kopi.Tidligere har fasaden til trelastlageret i Schweigårdsgate i Oslo og apoteket i Gamlebyen i Kongsberg blitt gjenreist på slike premisser. Virkemiddelet sikrer at byhistorisk og arkitektonisk viktige fasader fortsatt danner premiss for sentrale bybilder. Kopiering av ødelagte og nedbrente fasader av stor byhistorisk og miljømessig verdi er et anerkjent virkemiddel også i moderne kulturminnevern. I følge Riksantikvarens NB! register er området hvor Linaaegården inngår, av nasjonal verneinteresse og vedrører derfor Riksantikvarens ansvarsområde. Fortidsminneforeningen har dessuten påvist at bygningsmiljøet med Rådhusgata 8 og 10 har flere nasjonale interesser knyttet til seg.

RIKSANTIVAREN TRENERER

Fortidsminneforeningen frykter at utspillet fra Riksantikvaren vil være forsinkende og lede til at den lovpålagte seksukersfristen for å kreve gjenoppføring av Linaaegården oversittes av handlingslammede vernemyndigheter. Fortidsminneforeningen ber i sitt svarbrev Riksantikvaren ta ansvar slik loven forutsetter. Fortidsminneforeningen påpeker at tilliten til Riksantikvaren er sterkt svekket i denne saken, mens tilliten til Vestfold fylkeskommunens administrasjon og fagavdeling er nærmest fraværende.

Kulturarvleder Terje Gansum har tidligere gjort det klart at det ikke blir permanent fredning av Linaaegården. Sandefjords Blad refererte 21. mai at "Han understreker at den politiske prosessen kommer til å gå sin gang, og at det ikke vil bli satt i gang en fredningssak". Uttalelsen ble avgitt etter at politikerne i hovedutvalget hadde presset frem midlertidig fredning og før det ble klarlagt at gården ikke var i dårlig stand. Gansums uttalelse står i motsetning til fylkespolitikernes krav om fredning.

KREVER KOMPETENT BRANNSKADEVURDERING

Fortidsminneforeningen påpeker i sitt brev til Riksantikvaren at det kun er firmaene A.L.Høyer og Multiconsult som har kompetanse til å foreta branntekniske vurderinger av brannskadede bygninger. Fortidsminneforeningen krever derfor at vernemyndighetene benytter et av de to firmaene for å fastslå hvor mye som kan bevares og fortsatt brukes med tanke på å opprettholde Linaaegårdens eksteriør.

KREVER ANSVAR

Fortidsminneforeningen krever i sitt svarbrev til Riksantikvaren at direktoratet selv tar ansvar for å gjennomføre nødvendige sikringstiltak og sørge for at krav om gjenoppbygging av Linaaegården blir fremmet etter Kulturminnelovens §18 innenfor den lovpålagte seksukersfristens utløp den syvende juli dette år. Dersom Riksantikvaren overlater slike prosesser til fylkeskommunen er det i strid med både Kulturminneloven og Forskrift om faglig ansvarsfordeling, påpeker Fortidsminneforeningen.

LES FORTIDSMINNEFORENINGENS SVAR TIL RIKSANTIKVAREN HER

LES RIKSANTIKVARENS BREV TIL VESTFOLD FYLKESKOMMUNE OG FMF HER

LES RIKSANTIKVARENS FORELØPIGE SVARBREV HER

LES FORTIDSMINNEFORENINGENS KRAV OM SIKRING TIL RIKSANTIKVAREN HER

LES FORTIDSMINNEFORENINGENS KRAV OM GJENOPPFØRING TIL RA HER

LES FORENINGEN GAMLE SANDEFJORDS KRAV OM TILTAK HER

LES FORSKRIFT OM FAGLIG ANSVARSFORDELING PÅ LOVDATA HER

LES KULTURMINNELOVEN PÅ LOVDATA HER