Fortidsminneforeningen spør om fylkeskommunens seksjon Kulturarv styrer mot en avfredning av Linaaegården i Sandefjord sentrum. Kulturarv unnlater å bruke uavhengig og ekstern fagekspertise for å vurdere brannskader i forhold til gjenoppføring av Linaaegårdens fasader. Innen neste politiske møte etter ferien kan Linaaegården være avfredet av Riksantikvaren på grunnlag av fylkeskommunens egen interne branntekniske rapport, frykter Fortidsminneforeningen og viser også til at fylkeskommunen må be om fristforlengelse for krav om gjenoppføring av det brannskadde fredede bygget. Vestfoldavdelingens leder Ragnar Kristensen mener håndteringen av saken er kritikkverdig.
EGENHENDIG UNDERSØKELSE
Fra klokken 11.00 til klokken 17.00 sist fredag gjennomførte fylkeskommunens kulturminnevernavdeling Kulturav med egne interne krefter, tilstandsundersøkelse av Linaaegården i Sandefjord. I henhold til Fortidsminneforeningens kilder skal tilstandsutredningen være ferdig og kan leveres til Riksantikvaren i slutten av uken. Politisk utvalg for Plan og areal har sitt siste møte før ferien allerede onsdag 23. juni slik at politisk behandling av rapporten før ferien da ikke er mulig.
Tilstandsundersøkelsen ble gjennomført sist fredag av fylkeskommunens rådgiver Jørgen Solstad og prosjektleder for Gildehallen i Borre Espen Schanche.
Fylkeskommunens Kulturarv har dermed så langt ikke imøtekommet Fortidsminneforeningens krav om en kompetent brannteknisk undersøkelse i regi av spisskompetanse fra AL Høyer eller Multiconsult.
FREMGANGSMÅTEN FORUNDRER
- Fylkesrådmannens fremgangsmåte i saken er egnet til å forundre, kommenterer Vestfoldavdelingens leder Ragnar Kristensen, og viser til at Fortidsminneforeningen og Gamle Sandefjord tidligere har måttet finansiere gjennomføring av kompetent skadevurdering av Linaaegården fordi fylkeskommunens Kulturarv selv ikke ønsket å gjøre det. Rapporten fra Mycoteam konkluderte at bygningen ikke var i dårlig stand slik bl.a. Kulturarv og gårdens eier tidligere hadde hevdet.
- Nå ser det ikke ut som Kulturarv vil gjennomføre en uavhengig, ekstern brannteknisk undersøkelse av Linaaegården, men velger å bruke egne interne krefter, kommenterer Kristensen og viser til Kulturarvs tidligere motvilje mot å frede anlegget permanent. Fylkeskommunen har tidligere skrevet at bygningen ikke kan fredes, og Kulturarvleder uttalte til Sandefjords Blad 21. mai "at det ikke vil bli satt i gang en fredningssak".
- Fylkesrådmannen stiller seg lagelig til for hugg, bemerker Kristensen.
BRUKER IKKE BRANNTEKNISK EKSPERTISE
Fortidsminneforeningen har krevet at Linaaegården må undersøkes brannteknisk med tanke på gjenoppføring av fasadene og har satt som minstekrav at det benyttes spisskompetanse fra enten AL Høyer eller Multiconsult.
Fredag 17. juni var Kulturarvs rådgiver Jørgen Solstad og prosjektleder for Gildehallen i Borre, Espen Schanche i det brannskadde hovedhuset i Rådhusgata 10 for å tilstandsundersøke bygningen. Med seg hadde de eier Kjeld Arne Kristoffersen og en, for nyhetssiden, ukjent fjerde person.
Rådgiver Solstad er kjent som en dyktig malerikonservator med prosjektledererfaring. Kulturarvmedarbeider Schanche er tømrer med brannmannerfaring og utdannelse som almenlærer. Han er ansatt av Kulturarv som prosjektleder for Gildehallen i Borre.
- For Fortidsminneforeningen er det likevel viktig å spørre om Kulturarv gjør rett bruk av kompetanse i en slik sak som både er kontroversiell og kritikkverdig og dårlig håndtert av fylkeskommunen selv. Slik denne saken nå håndteres inviterer Fylkesrådmannen til ytterligere kritikk og forestillinger om forhåndskonklusjoner, mener Kristensen.
RIKSANTIKVAREN FORUTSETTER EKSTERN HJELP
Fortidsminneforeningen kontaktet sist fredag Riksantikvarens konserveringsseksjon og Norsk Brannvernforening for å avklare hva slags kompetanse en brannteknisk undersøkelse krever.
Riksantikvarens seksjonssjef Harald Ibenholt presiserte innledningsvis på spørsmål at Riksantikvaren selv ikke har kompetanse til å gjennomføre slike branntekniske undersøkelser. Til tross for at direktoratet har over 160 medarbeidere, har man internt kun kompetanse til å gjøre f.eks. statiske beregninger i en slik sak og må hente annen ekspertise utenfra. Ibenholt poengterte også at vannskader etter slukking normalt ikke er fatale, og vanligvis lar seg tørke ut. I en e-post til Fortidsminneforeningen skriver seksjonsleder Ibenholt:
Hei, vurdering av de faktiske skader på en brannskadd bygning må gjøres av fagfolk innenfor relevante berørte områder. F.eks: Statiker/byggmester må vurdere bæreevne i gjenværende konstruksjoner. Teknisk konservator må inn hvis bygningen har verdifulle innvendige overflater og inventar. Et restverdiredningsselskap må koples inn for å vurdere hvordan røyk- og sotlukt skal saneres ved en eventuell gjenoppbygging. Rapporter fra disse samles og legges til grunn for vurdering om bygningen skal gjenreises. Med hilsen Harald Ibenholt, Riksantikvaren.
NORSK BRANNVERNFORENING KREVER SPESIALKOMPETANSE
Fagansvarlig for brannteknikk og brannteknisk rådgivning Trond S. Andersen i Norsk Brannvernforening presiserte sterkt, etter vår henvendelse, behovet for særkompetanse ved undersøkelse av brannskadede bygninger. Spesielt Multiconsult og AL Høyer ble fremhevet som spisser på temaet brannteknikk og verneverdige bygninger. Andersen skrev i en e-post til Fortidsminneforeningen:
Hei. Viser til din henvendelse. For vurdering av brannskadede verneverdige bygninger er det meget viktig at det benyttes teknisk ekspertise med den nødvendige kompetanse. Spesialkompetanse både innen verneverdige bygg og brannskade konstruksjoner vil være påkrevet slik at en kan gi velbegrunnede anbefalinger om et bygg er rehabiliteringsverdig eller ikke. Skader pga selve brannen og følgeskader (nedfukting, sopp, korrosjon, deformasjoner osv) pga slokkeinnsats må også være en del av en slik vurdering. Eksempelvis kan følgende firmaer med spisskompetanse på området nevnes: Multiconsult, Sintef byggforsk, AL Høyer, Norconsult. Med vennlig hilsen Norsk brannvernforening, Trond Simen Andersen, fagsjef.
POLITISK UTVALG HOLDES UTENFOR?
Fylkeskommunens Hovedutvalg for plan og areal har hele tiden vært pådriver for fredningssaken og har i avgjørende situasjoner sett seg nødt til å rettlede fagseksjonen Kulturarv. Etter hva Fortidsminneforeningens kilder kan opplyse, er det lite som tyder på at den branntekniske rapporten Kulturarv utarbeider vil forelegges politisk nivå før ferien.
Det opplyses at Kulturarv vil utarbeide en rapport som først kan foreligge sent i uke 25. Da Hovedutvalg for Plan og areal har sitt siste møte før sommerferien onsdag 23. juni er det utelukket at politikerne kan få rapporten til politisk behandling før ferien. - Dermed har Fylkesrådmannen frie hender til å oversende sin versjon av saken til Riksantikvaren som på sin side neppe vil nøle med å avfrede Rådhusgata 10 dersom rapporten kan åpne for det, mener Vestfoldavdelingens leder Ragnar Kristensen.
Fylkesrådmannen har lagt opp til en orienteringssak for politikerne i utvalget 23. juni og har vedlagt til orienteringssaken rapportene fra Fortidsminneforeningen, Mycoteam og fra eiers innleide konsulenter.
Fylkesrådmannens saksfremlegg åpner for politisk behandling av saken etter ferien 7. september, men da kan Riksantikvaren allerede ha avgjort klagen på fredningsvedtaket på grunnlag av Kulturarvs egenhendige tilstandsrapport.- På den bakgrunnen kan saksfremlegget oppfattes som villedende når Fylkesrådmannen lover politisk behandling 7. september, mener Kristensen. Da kan anlegget allerede være avfredet på grunnlag av tilstandsrapporten.
Dessuten løper fristen for krav om gjenoppføring av det brannskadde fredede bygget ut 7.juli med mindre fylkeskommunen ber om fristforlengelse. - Det fremgår ikke av saksfremlegget om Fylkesrådmannen er klar over dette, påpeker Kristensen.
FRYKTER EGENHENDIG KONKLUSJON
Fortidsminneforeningens leder Ragnar Kristensen etterlyser vilje til å initiere en uavhengig, ekstern og faglig spisskompetent undersøkelse, og at vernemyndighetene griper fatt i det prinsipielle rundt kravet om gjenoppføring. - En faglig kompetent undersøkelse må relateres til eksteriørbevaring.
- På bakgrunn av sakens tidligere forløp vil undersøkelsen Vestfold fylkeskommune har gjennomført, belemres med forestillinger om forhåndskonklusjoner. En slik situasjon vil være meget uheldig for fylkeskommunen selv, mener Kristensen.
- Politisk nivå bør kreve en uavhengig, ekstern og spisskompetent undersøkelse, sier Kristensen. - Dette er ikke minst viktig nå, da Riksantikvarens behandling av klagen på fredningsvedtaket vil påvirkes av den branntekniske rapporten. Dermed fordrer også situasjonen at fylkeskommunen nå ber om fristforlengelse for krav om gjenoppføring av Linaaegården, og at Fylkesrådmannen til neste politiske møte 7. september, får gjennomført en ekstern og uavhengig brannteknisk undersøkelse relatert til fasadebevaring - i regi av for eksempel AL Høyer, avslutter Kristensen.
LES FYLKESKOMMUNENS SAKSFREMLEGG HER
