Riksantikvarens klageavgjørelse i Linaaegårdsaken kan komme allerede mandag. Spørsmålet er om Holme vil overstyre fylkespolitikerne som vil bevare det fredede huset. Eier av Linaaegården klaget Vestfold fylkeskommunes vedtak om midlertidig fredning allerede 2. mai, en uke etter fredningsvedtaket, men Riksantikvarens klageavgjørelse har latt vente på seg usedvanlig lenge. Mandag 17. oktober utløper fylkeskommunens frist for å kreve gjenoppføring av den brannskadede fredede bygningen og det ligger da i kortene at en avgjørelse kan ventes i løpet av mandagen, med mindre Riksantikvaren nok en gang forlenger fristen for å kreve gjenoppføring og utsetter det ubehagelige vedtaket enda en gang.
UORTODOKS SAKSBEHANDLING
Riksantikvarens engasjement i Linaaegårdsaken har vært preget av uortodoks saksbehandling og uheldig håndtering av sakens formelle sider. Allerede i mars 2010 involverte riksantikvar Jørn Holme seg i underhåndensaksbehandling av saken og en e-post som eksponerte forholdet kom på avveie til både kulturminnevernere og utbyggere i Sandefjord.
Det er velkjent at eierne av Rådhusgata 10 har sittet på den kompromitterende e-posten. 26. mai slo Dagbladet saken opp på nett under overskriften "Ville holde vernesak utenom journalføring". I februar 2011 var Holme på befaring i Linaaegården der han skal ha forhåndsuttalt seg om utfallet av saken til Sandefjordordfører Gleditsch og eierne av gården. Vi kommer tilbake til denne saken.
FYLKESPOLITIKERNE VIL FREDE
Normalt forventer man rask behandling av klagesaker, men her har Holme sittet på gjerdet i hele fem og en halv måned. I mellomtiden har han uortodokst sendt klagesaken tilbake til Vestfold fylkeskommune for ny behandling der.
Fylkespolitikerne sto imidlertid på sitt og vedtok fortsatt fredning og krav om gjenoppføring av den brannskadede bygningen. Det siste særlig med bakgrunn i mistanken om at brannen var påsatt. Politiet har i ettertid bekreftet at brannen var påsatt.
ER SAKEN LØST?
Nå står saken i stampe da det har drøyd med en avgjørelse fra Riksantikvaren. Det undrer mange at riksantikvar Jørn Holme ikke raskt har truffet et vedtak all den stund hans betrodde medarbeider Siri Wollan skrev i Aftenposten allerede 11. mai at saken var løst.
Til Dagbladet.no 26. mai uttalte Holme at "det som er viktig er at jeg har grepet inn i saken". Se tidligere sak om Siri Wollans utspill her. Likevel har det vist seg problematisk for Holme å skjære igjennom og fatte et vedtak i klagesaken.
TØR HOLME UTFORDRE GLEDITSCH?
Mange venter i spenning på riksantikvarens avgjørelse. Vil Holme lene seg til den mektige og søkkrike Høyreordfører Gleditsch i Sandefjord som også er nøkkelen til deltagelsen i satsningen på vikingarv og UNESCOsøknad og vil Holme overkjøre fylkespolitikerne som har førstelinjeansvaret? Eller vil Holme opprettholde fredningen og dermed gi honnør til fylkespolitikere som ter seg slik han taler varmt for i sine mange fylkestingstaler?
Uansett vil en avgjørelse ha en presedensvirkning i forhold til hvordan påsatte branner i fredede hus skal takles av myndighetene og verneforvaltningens troverdighet knyttes tett opp til utfallet av saken, som slik sett blir en betydelig prøvesten for Holmes virke som riksantikvar.
LES OM KLAGESAKEN HER
LES DAGBLADET HER
LES SANDEFJORDS BLAD OM POLITIETS KONKLUSJON HER
LES TILBAKESENDELSEN AV SAKEN FRA RA TIL VFK HER
