8.10.2011
KRITIKKEN AV HOLMES LINAAEAVGJØRELSE RULLER VIDERE
Riksantikvarens vedtak om å avfrede Linaaegården i Sandefjord reiser stadig nye kritiske røster - også etter at riksantikvar Jørn Holme var ute i Aftenposten mandag 31 oktober og karakteriserte kritikken av vedtaket som "Tull og tøys".
Holme viste til at "Ragnar Kristensen i Fortidsminneforeningen Vestfold er opprørt fordi vi ikke freder
gården slik han vil". Fredning kan ikke brukes for å forhindre brann, mente Holme.
Holmes forsvar for avfredningen av Linaaegården har ikke dempet kritikken, snarere tvert imot har motstanden mot Riksantikvarens nye linje i frdningssaker økt i styrke. Sist ut var Fortidsminneforeningens hovedstyreleder Leif Jæger og generalsekretær Elisabeth Seip som i dagens Aftenposten skriver " Det står i vedtaket at Linaaegården ikke var fredningsverdig fordi den ikke hadde «nasjonal kulturminneinteresse», bare regional. Denne forvaltningspraksis er ikke hjemlet i kulturminneloven, og vi har gjentatte ganger påpekt at den\ fører til tap av store kulturminneverdier."
Fast spaltist Sjur Harby i tidsskriftet Gamle hus, hager & interiør er ute med en flengende kritikk av Holmes vedtak og fastslår at "Linaaegården er ikke død. Den lever. Og den er blitt en del av Holmes endelige ettermæle som Norges riksantikvar". Harby viser til at Riksantikvaren tidligere har krevet gjenoppføring for å forebygge brannstiftelser og han påpeker at
"Men det stopper ikke med dette. Vedtaket gir også en klar melding til lokalpolitikere og frivillige som til nå har tatt Riksantikvarens ønske om engasjement for bygningsarven på alvor. Det var fylkespolitikerne i Vestfold som måtte gripe inn med midlertidig fredning av Linaaegården da regionale kulturminnemyndigheter anbefalte riving og Holme toet sine hender. Det er Fortidsminneforeningens Ragnar Kristensen som dokumenterte Linaaegårdens verneverdier da Holme under en befaring på senvinteren avskrev gårdens antikvariske verdi. Etter brannen har frivillige entusiaster natt etter natt gått vakt ved Linaaegården i den tro at Riksantikvaren behandlet fredningssaken med et åpent sinn. Holme har holdt dem alle for narr, for avgjørelsen var tydeligvis allerede tatt." Norsk kulturminnevern fremstår i et stadig underligere lys, konkluderer Harby.
LES HOLMES INNLEGG OG FORTIDSMINNEFORENINGENS SVAR HER
LES SJUR HARBYS KOMMENTAR I GAMLE HUS, HAGER & INTERIØR HER |
